2026-06-02 16:18 下午 32min12s 主线项目·需求对齐

AI 小秘需求对齐

左橘长采访淇淇 · 把 AI 项目实战课主线项目「AI 领航员 / AI 小秘」的产品需求、MVP 边界与做不做边界对齐到位,会末由左橘长指派 Claude 出商业评估 / UI 方案 / 架构图,已整理成完整方案文档

Navigation
▶ TL;DR
主线项目「AI 小秘」需求定调:本质是把日程录入从填表单变成一句话对话。MVP 锁定对话录入→自动结构化→日历呈现→可靠提醒,明确砍掉护肤购物变现、健康管理、会议纪要、知识库等发散畅想。会末已按左橘长要求产出商业评估 + 需求拆解 + UI 方案 + 架构图。
📄 查看完整产品需求与设计方案(含架构图 / UI 样例)→
时长
32分钟
需求采访
MVP必做
15
核心闭环
明确不做
5
发散畅想砍掉
待决策项
12
触达通道最高优先级

需求层关键决定

采访中对齐的产品边界(细节见完整方案文档)

01
产品定位:纯生活/事务秘书型 agent,不碰工作深度
聊天单入口(语音优先)联动记忆模块 + 工具层。明确划清:会议纪要/工作内容总结这类工作深度内容不做,那是另一个工具的事。
02
日程只记开始时间、不管控时长,计划=实际
淇淇明确不需要起止时段、不做计划与实际两套接口(计划没改就默认发生)。记所有日常、不限类目。
03
三大核心 + 信任锚点
语音/文字输入 → 记录呈现 → 提醒(按紧急度默认提前 1 小时/半小时、可改)。写入前反向确认、写入后弹「已记上」即时反馈(淇淇反复强调要确保记上、否则焦虑)。
04
偏备忘录而非目标管理;展现用课表式日历
记过程、不漏事项(不是严肃目标管理)。日历一行多列格子、兼容长文本、同时段多任务可滑动查看(淇淇吐槽飞书日历阅读性差)。重要程度分档 + 不确定态打标 + 手动可调。
05
网页端先行,会末指派 Claude 出四方分析
只做网页端(暂不做 iOS/安卓)。左橘长要求:商业产品经理评估价值与体验、UI 出设计方案、code writer 出架构图、并给值得做/不值得做的建议,全部写进 HTML 文档。已完成,见配套方案产出。

MVP 边界

凡是低频、需要专门为它打开产品的功能,全部砍掉或降级

✅ MVP 必做

  • 对话录入 + AI 解析为结构化日程
  • 语音输入转文本
  • 反向确认(草稿态→确认才写入)
  • 日程增删改查 + 手动调整
  • 重要程度 / 不确定态标识
  • 重复日程(阴历阳历 + 两种取消)
  • 提醒 + 与日程状态级联
  • 课表式日历周视图
  • 「已记上」即时确认
  • 记忆模块最简版 + 软删回收站

🔭 二期

  • 任务自动拆解到每日(拆准才用)
  • 记忆关联触达(生日→送礼建议)
  • 附带闲聊 / 想法记录
  • 一个日程多提醒
  • 手机端

❌ 明确不做

  • 会议纪要 / 工作内容总结
  • 知识库 / 三观演进
  • 护肤购物信息差变现闭环
  • 体重健康做 Keep 替代
  • 人脉族谱图等重可视化

配套方案产出

会末左橘长指派的四方分析已整理为一份完整文档

  • 商业判断(商业产品经理视角):产品本质、人群分层、变现可行性、值得做 vs 不值得做的取舍
  • 需求拆解:6 个核心实体生命周期、18 条边界异常清单、12 项待决策
  • UI 设计方案:三段式布局、反向确认卡片、已记上反馈、课表式日历的真实 HTML 样例
  • 技术架构图:前端 → 编排 Agent → 记忆/工具能力层 → 提醒调度 → 数据层的完整数据流

→ 打开《AI 小秘 · 产品需求与设计方案》

我的判断与建议

基于 project_memory 跨会议串联

WIN
这场把主线项目从「构想」推进到「可开发的需求」
AI 小秘就是 6/1 18:14 开发会定的主线项目「AI 领航员 / 智能管家」,也是 6/2 上午排期会大纲里的第三个主线项目(含会议总结记忆)。本场把它的功能边界、MVP、做不做都对齐了,是从命名/大纲到可落地需求的关键一跳,节奏紧凑、方向连贯。
对照:decisions.md 2026-06-01 18:14「主线锁定个人资产库+智能管家/领航员」· 2026-06-02 课程大纲「AI 领航员含会议总结记忆」
EDGE
「会议总结并入领航员」与本场「不做会议纪要」需要对齐口径
6/1 决议把「飞书会议总结并入领航员长记忆模块」,6/2 上午大纲也写了领航员含会议总结记忆。但本场淇淇明确「会议纪要/工作深度内容不做」。两者不矛盾但要讲清边界:领航员可以接收并记住你丢给它的会议结论(作为记忆条目),但不做会议内容的深度纪要生成。建议在课程/产品文案里把这条边界写明,避免学员和团队理解打架。
对照:decisions.md 2026-06-01「会议总结并入领航员」 vs 本场「不做会议纪要总结」
RISK
护城河薄 + 提醒触达是硬约束,决定产品成不成立
对话式日程录入豆包/Kimi/千问通用 agent 顺手能覆盖,赢的窗口只在把日程这一个场景做到比通用 agent 深。而网页端无原生推送,提醒能不能真送达(淇淇的核心诉求就是别漏事)是最高优先级待决策,纯 App 内未读可能不够。这两点没解决,产品就是个 demo。建议立项前先定提醒触达方案,并再访谈 5-8 个 P0 画像用户(目前只有淇淇单样本)。
对照:方案文档第 8 节待决策项①(触达通道)⑫(用户验证)
META
区分「真需求」与「访谈发散」
淇淇后半段需求越提越发散(护肤/会员卡/账号密码/头发护理),她自己也说「硬想了」。真需求是她前半段反复带情绪强调的三点:记不住事的焦虑、要确保记上的信任、别让我自己操作的懒。左橘长则有开发者自嗨倾向(族谱图、命名、可视化),而用户明说呈现形式不重要。MVP 应紧扣那三点,别被发散畅想带跑。
对照:方案文档第 7 节商业判断「两条提醒」

风险与开放问题

  • 提醒触达通道(最高优先级):网页端无原生推送,需在「仅 Web Notification / 加邮件短信微信兜底 / 仅 App 内未读」间拍板,直接决定提醒功能能否真用。
  • 解析准确率底线:自然语言解析低于约 85% 用户会退回日历;解析超时是淇淇红线(记任务不能记半天)。MVP 建议先用文字把解析准确率打透,语音作为二层风险再叠加。
  • 单样本风险:所有需求建立在淇淇一个用户身上,正式立项前需补访谈 P0 画像用户验证录入摩擦是否普遍痛点。
  • 变现路径未定:订阅是基本盘但天花板低;护肤购物信息差变现作独立产品有价值,但不该缝进秘书(信任与利润负相关、需电商供应链、人群错位、合规风险)。